ESTE BLOG SE CERRARÁ EN BREVE (si no tenemos tiempo para mantenerlo... ¿para qué tenerlo parado?)

lunes, 25 de junio de 2007

El estornudo (y sus problemas)

Un estornudo es un acto reflejo irreprimible constituido por una inspiración brusca, seguida de una espiración violenta y ruidosa. El punto de partida es la irritación de la mucosa nasal. De hecho, el estornudo es un mecanismo de defensa del aparato respiratorio. La irritación estimula la sensibilidad de la nariz y ello provoca una fuerte inhalación de aire -aproximadamente dos litros y medio- que pasa a los pulmones. Es entonces cuando los músculos abdominales hacen subir al diafragma para aumentar la presión en los pulmones. Mientras tanto, los músculos de la faringe se cierran también. El aire sale entonces disparado por la boca y también, en menor medida, por la nariz, a una velocidad promedio de entre 110 y 160 kilómetros por hora.
Es muy difícil para una persona mantener sus ojos abiertos mientras estornuda. El reflejo de cerrar los ojos parece no tener objetivo alguno: los nervios que controlan los ojos y la nariz se encuentran relacionados y un estímulo en uno de ellos a menudo produce una respuesta en el otro.
También es casi imposible estornudar sin mover la cabeza, sólo si el estornudo es muy suave. Esto es debido a que el movimiento de la cabeza hacia adelante ayuda a expulsar las sustancias irritantes del aparato respiratorio. (copiado de wikipedia)

(Esto lo añado yo) Si el estornudo baja al pecho a veces lo difícil es guardar la compostura...



jueves, 21 de junio de 2007

Restructuración empresarial

Pues aqui estamos, un par de dias despues de que el Dios Sol haya sacrificado a Carboni ante la atonita mirada de sus subditos y diez minutos despues de negociar con cualquier entrenador que se le pusiera a tiro resulta que Akhenaton ha recibido su mensaje divino y se ha cargado a su equipo tecnico (que trajo el, evidentemente) sin despeinarse. Y digo yo, ¿no deberia dimitir Akhenaton por la misma regla de tres por la que ha tirado a su corte? Cuando hablaba en plural en las ruedas de prensa, ¿se referia a el y a su caballo? ¿significa el "nosotros entendemos" que lo entendian todos o solo que lo entendia el muchas veces? ¿Por que hay entrenadores que se mean en sus propios contratos pastosos si no les dejan traer a su equipo tecnico y Quique se lo funde asi como quien no quiere la cosa? ¿Ha reconocido sus errores (o sea, los de su equipo tecnico)? ¿Veremos a Quilon de secretario tecnico definitivamente ahora que se ha consolidado su cuota de mercado? ¿Por que tira al entrenador de porteros, del que se hablaban autenticas maravillas el año pasado antes de que Cañizares sufriera el efecto Timo?

¿De verdad esto no es una tomadura de pelo gigantesca? ¿No les recuerda todo esto un poco al Atletico de Madrid?

martes, 19 de junio de 2007

Un capítulo de Los Simpon

Bueno. Ya han tenido ustedes bastante rato la boca abierta con lo de la Teoría de las Cuerdas. Toca seguir no sea que alguno se líe con al cuerda al cuello. Hoy quiero hacer mención a una serie genial que, deafortunadamente, nunca veo.

El otro día vi por casualidad un capítulo entero de los Simpon. Disfruté como un enano. En el capítulo que vi la célebre familia se iba de vacaciones a un parque temático en el que unos robots perdían el control y atacaban al personal. Para llegar al susodicho parque (Rascapicalandia, se llamaba) Homer y los suyos cruzaban los USA en coche.

Los guionistas, -unos auténticos genios a la par que unos fills de puta-, se descojonaban de los tópicos turísticos del medio Oeste (la mención cachonda a las “Five Corners” fue el summum), se descojonaban de los parques temáticos, de los que van a ellos, de los que trabajan en ellos, de los que compran en ellos, de lo que se come en ellos, de lo que se hace en ellos, del marketing del lugar… de todo. De paso se descojonaban también de todas las pelis de serie B que se hayan rodado (y tambien de todas las de gran presupuesto). Impagable el área de descanso de padres con diversas Salas de Fiestas, entre las que se podía elegir por ejemplo entre unas Las Vegas llenas de Elvis o una sala donde siempre era Fin de Año.

Genial genial genial. Increíble cómo desde un prisma de hijoputez máxima unos guionistas desgranan, machacan y se descojonan del “american way of life”. Una lástima que apenas pueda ver capítulos de los Simpson cuando llevan tantos años en antena.

viernes, 15 de junio de 2007

Cosas inútiles: La Teoria de Cuerdas I


La Teoría de Cuerdas es basicamente un desarrollo matemático eterno sobre una contradicción científica de las grandes y que sólo importa a cuatro, entre los cuales tristemente ni siquiera me incluyo. Advierto que este documento está lleno de vaguedades, hechos erróneos y toda una serie de imprecisiones que explican por qué escribo aquí y no en la Science.


Basicamente, para que usted pueda utilizar estos conceptos, hare un breve resumen de los puntos primordiales del tema.


a) Newton "descubre" la Gravedad y la explica medianamente. Cuando hay un bicho grande, atrae a los bichos más pequeños. Experiméntelo usted mismo, déjese caer de bruces y descubrirá cómo se estrella contra el suelo.


b) Einstein decide que la velocidad de la luz es insuperable. No creo que esto pueda experimentarlo usted mismo.


c) Einstein, por aquello de no dejar en ridículo a Newton, plantea el espacio como una malla en 3D y explica que la fuerza de la gravedad es producida por la "torsion" de las masas de los planetas en la malla espaciotemporal (juas) que "inclinan" así hacia ellos a los cuerpos próximos más pequeñuelos y los atraen amigablemente. Así si el sol desapareciera la tierra no se saldría automaticamente de su orbita, como se deduce (?) de Newton, sino que debería esperar a que la fuerza de la gravedad dejara de alcanzarla, como si de una onda de fuerza viajando por la malla interdimensional se tratara.

La luz del sol tarda unossss 8 minutejos en llegar a la tierra, como no hay nada más rápido (segun Einstein) que la luz del sol, pues si el sol desapareciera tardaríamos ocho minutos no solo en dejar de ver el sol, sino también en perdernos por el espacio. Podría hacer una cutredemostración si pone un barco de la Copa América a doscientos metros y arroja a las cúpulas de PP y PSOE en un saco lleno de jaguares al mar. Las ondas de la lucha llegarian tarde o temprano al barco, pero no en el mismo instante en el que lanza usted el saco, sino cuando acaben su viaje.


d) Entre Faraday y Maxwell formulan el electromagnetismo, es decir, la unión de los fenómenos eléctricos y magnéticos mediante una sola teoría. Einstein también decidió meter la cuchara en el plato y demostró mediante el electromagnetismo que la luz no dependía de la gravedad y que su velocidad era siempre constante, lo cual se aplica lo de antes, no me pregunten cómo. El electromagnetismo tiene evidentes aplicaciones en la vida mortal, entre otras cosas, y es la más práctica de las fuerzas físicas.


e) La fuerza nuclear débil y la fuerza nuclear fuerte, se refieren a las fuerzas de atracción y no-atracción que se aplican en mecánica cuántica, que fue desarrollada matemáticamente por un montón de judíos escapados de Alemania, y explica las interacciones entre partículas subatómicas. O sea, neutrones y todo eso, lo dejaremos ahi. Basta explicar que la fuerza nuclear débil es lo que provoca la radioactividad chernobiliana y esas cosas tan bonitas, y también la energía nuclear, que todo el mundo la odia pero ha estado años haciendo funcionar el circo.


El caso es el siguiente. La física, en general, se basa en esas cuatro fuerzas, aplicadas dos a dos mediante la Teoría de la Relatividad General de Einstein (someramente c y d) y la Mecánica Cuántica (e) de un montón de gente incluyendo daneses.

Pues las dos teorías se contradicen completamente. Están ambas demostradas y no se ha podido probar ni una sola equivocación de ninguna de los dos.

Cuanto más pequeños son los cuerpos más estúpidamente se comportan, no existen dimensiones, ni lugares concretos en el espacio ni el tiempo, las cosas se atraviesan mutuamente, todo es un puñetero caos, basicamente.

En cambio, nuestros gigantescos planetas giiiiraaaan y giiiiraaaan leeeentamente en un mundo "perfectamente" ordenado por la fuerza de la gravedad. Todo está donde debe estar, si dos cosas se encuentran chocan y si le atraviesan es usted empalado.

¿Por qué la fuerza de la gravedad no parece afectar a las partículas atómicas o subatómicas o las que sean? ¿Cómo es posible que hayan dos teorías probadas que se contradicen?




Un trocito de un desarrollo de la derivada covariante, utilizada en la Teoría de la Relatividad General. El tío trabajaba en una oficina de patentes. Échale huevos.



Esto es el principio de indeterminación de Heisenberg, parte del desarrollo de la teoría de mecánica cuántica, que afirma que no se puede determinar, simultáneamente y con precisión arbitraria, ciertos pares de variables físicas, lo que no sé es muy bien cómo.

miércoles, 13 de junio de 2007

Es un equip de primera

Pedazo de Killer: El proximo secretario tecnico del Valencia, Manuel Garcia Quilon, nos ha empacado una nueva joya de su cartera (queria decir cantera) en la personificacion eterea de Arizmendi, delantero de gran estatura, tecnica depurada y estilo sibilino. Tan sibilino que ha marcado diez goles en tres temporadas.

Con estos mimbres, como diria Manzano, parece parece ser que el Valensia se apresta a organizarse en torno a la direccion valiente y estrategica del pequeño faraon. Volado ya el mago y promesa De la Peña, renovado por el Espanyol, el Kaiser Raul Garcia, que ha decidido hundir su carrera fichando por el Atletico, como todos los que fichan por el Atletico, o el raton Ayala, que se desplazara media hora en coche todos los dias para entrenar con el Villareal.

Es por ello que tal como pintan las cosas, me permito proponerle al pequeño faraon un once de garantias para la proxima temporada acorde con su ideologia estrategica tanto en fichajes como en juego:

1- Cañizares.
2- Quique
3- Revert
4- Arias
5- Serer
6- Bossio
7- Albelda
8- Zurdi
9- Ciraolo
10- Morigi
11- Arizmendi
Conocimientos prácticos y muy necesarios
Mi querido broder, -poco activo en los inicios de este blog-, dejó el otro día el post de inicio y bienvenida de El Opinadero. Para ello adelantó diversos temas sobre los que hablaríamos, entre los que mencionó la Campana de Gauss. Y como lo prometido es deuda e internet no tiene límites hoy hablaré de la Campana de Gauss.

¿Qué es la Campana de Gauss? La respuesta es sencilla. La Campana de Gauss es la representación gráfica de la ecuación matemática que corresponde a una distribución normal, y es una fórmula muy empleada en estadística. Como dicho así parece una chorrada y cuesta entender para qué sirve os daré una explicación más sencilla para entender el concepto:



Como puede apreciarse es algo eminentemente práctico y que todos deberiamos conocer y aplicar.
Y ahora yo me hago dos preguntas:
1.- ¿Se armó el catedrático de estadística un lío con la Campana de Gauss y por eso patinó en su estudio electoral?
2.- Querido broder, ¿de dónde carajo has sacado esto de la Campana de Gauss?

martes, 12 de junio de 2007

Un albano que los tiene bien puestos
Bush anda de visita por Albania y parece que se dió un baño de multitudes estrechando manos ante la población enfervorizada de un remoto y desconocido pueblo de aquel páis. El caso es que un albanés que los tien bien puestos aprovechó para birlarle el reloj al hombre más poderoso del mundo.
Pues eso. Olé por los cojones del albanés. Y que disfrute el reloj...

lunes, 11 de junio de 2007

Abriendo el Chiringuito

Bueno, el tecnólogo de mi hermano se ha adelantado publicando un post antes del post inicial, pero basicamente aqui diremos lo que nos salga del caldero sobre temas mas y menos actuales que en nuestros respectivos blogs, sea aquello politica, viajes, restaurantes, libros, discos, Valencia, la campana de Gauss o el tabalet i la dolçaina.

Quedan bienvenidos e invitados a este blog.

lunes, 4 de junio de 2007

De bombazo, de ridículo y de mala conciencia

El martes anterior a las pasadas elecciones autonómicas fue el último día permitido para publicar encuestas sobre tendencia de voto. Justo el último día se conoció el bombazo, que fue publicado con profusión en todos los diarios y con alegría en los abundantes diarios de la cuerda.

El bombazo: Un tal José Miguel Bernardo, a la sazón ínclito Catedrático de Estadística de la Universidad de Valencia, publicaba un estudio sobre las elecciones autonómicas valencianas (él dice paísvalencià, de ahí no lo sacas). En dicho estudio el susodicho catedrático, tan sabedor él de la realidad del pueblo, concluyó tajantemente que el PP sólo tenía un 5% de posibilidades de gobernar. Y no teniendo suficiente extrajo una segunda conclusión: el PP tenía un 78,5% de probabilidades de perder la Alcaldía de Valencia.

El ridículo: Resultado de las autonómicas: PP 54, PSOE 38 EU 7. Resultado en el Ayuntamiento de Valencia: PP 21, PSOE 12 EU a la puta calle. Un monstruo el catedrático.

La mala conciencia: Existe un canal televisivo local que me fascina y del que hablaré en su momento con más extensión. En dicho canal le preguntan al señor catedrático por su acertado estudio y va el tío y contesta que los datos eran erróneos porque el votante del PP no lo reconocía "por su mala conciencia" (sic). ¿Mala conciencia? ¿la culpa de los encuestados? ¿No será que hizo el estudio con el corazón y ganaban los que él quería? ¿No será que hizo las encuestas entre los amiguetes de la cuerda en la sede de campaña del PSOE? Ayyyy, sr. Bernardo. A ver si la mala conciencia la va a tener usted...